Ho sottoscritto diversi abbonamenti premium per provare tutte le potenzialità dei sistemi di intelligenza artificiale in giro, ma da qualche mese uno di questi ha cambiato il mio modo di lavorare e non solo
Ci sono un sacco di cose che non mi piace fare durante la mia giornata come compiti ripetitivi, impostare promemoria, organizzare liste di cose da fare infinite e tutte quelle incombenze che mi rubano tempo prezioso.
È qui che strumenti basati sull’intelligenza artificiale come ChatGPT, Gemini e Claude si sono gradualmente integrati nella mia routine. Si occupano del lavoro più noioso al posto mio, permettendomi di dedicare più tempo alle cose che mi stanno davvero a cuore.
Acquistare le versioni premium di tutte e tre queste app basate sull’intelligenza artificiale è stata un’ottima mossa per sbloccarne tutte le funzionalità e, per un certo periodo, mi sono impegnato attivamente a utilizzarle correttamente.
Tuttavia, a un certo punto, ho notato uno schema. Pur avendo accesso a tutte e tre, raramente mi dedicavo a lungo a ChatGPT o Gemini. Piuttosto, le aprivo, iniziavo un’attività, magari sperimentavo un po’ e poi, in qualche modo, tornavo a Claude.
Il miglior tipo di intelligenza artificiale è quella che non richiede quasi nessuna supervisione
Quando utilizzo uno strumento basato sull’intelligenza artificiale, non voglio doverlo sorvegliare costantemente. Non voglio riscrivere le istruzioni in cinque modi diversi o dovermi spiegare ripetutamente per dettagliare ogni dubbio amletico dell’AI.
Voglio solo che lo strumento capisca cosa intendo e mi fornisca un risultato utile al primo tentativo, o al massimo al secondo. Ed è proprio in questo che Claude si è rivelato più efficace rispetto alla concorrenza, sempre per il mio utilizzo.
Ogni volta che fornisco un suggerimento a Claude, la sua risposta si rivela affidabile con risposte generalmente chiare, facili da capire e vicine a ciò che desidero, senza costringermi a un ciclo infinito di correzioni.
Col tempo, ha anche iniziato a comprendere il mio modo di pensare e ciò che chiedo realmente, rendendo l’intera esperienza molto più umana. Il motivo principale per cui continuo a usare Claude è Cowork.
Nel mio caso, è come avere un assistente digitale che lavora in background. Ho impostato Cowork per gestire tutte le attività ripetitive che dimentico costantemente o per le quali semplicemente non voglio sprecare energie mentali.
Ad esempio, invia promemoria giornalieri in una chat di gruppo di lavoro due volte al giorno, rimuove i file duplicati dal mio MacBook, rinomina i file disordinati e senza nome e gestisce le attività di automazione che altrimenti si accumulerebbero durante la settimana.
La sola funzione di promemoria ha rivoluzionato la mia routine quotidiana. Immaginate di dover ricordare lo stesso promemoria due volte al giorno, tutti i giorni della settimana. Con la mia proverbiale smemoratezza, probabilmente avrei impostato dei promemoria anche per i promemoria stessi.
Ora non ci penso nemmeno più. Claude Cowork si occupa di tutto in background e l’attività è solitamente già svolta prima ancora che mi venga in mente. Ciò che rende il tutto ancora più interessante è la funzione Dispatch.
Se sono fuori casa e ho bisogno che venga fatto qualcosa al mio computer, posso semplicemente usare il mio telefono per comunicare con Claude. È come avere un walkie-talkie collegato al mio computer fisso.
Ho inviato un messaggio dal mio telefono e Claude ha iniziato a gestire le attività sul mio computer da remoto. Quindi, se improvvisamente ho bisogno di aprire Excel mentre sono fuori, posso inviare l’attività dal mio telefono e la troverò già pronta al mio ritorno.
È proprio questo il tipo di esperienza che desidero dall’intelligenza artificiale. Non voglio uno strumento che aggiunga passaggi superflui; voglio qualcosa che semplifichi la mia giornata e mi liberi dalle attività ripetitive.
Il più grande pregio di Claude è sapere quando fermarsi
Claude Code è molto interessante, anche se la programmazione è diventata una parte molto dominante del mio utilizzo solo negli ultimi mesi. L’idea alla base è la stessa “ridurre la quantità di lavoro manuale necessario”.
Code è in grado di leggere un’intera codebase, apportare modifiche ai file, eseguire test e persino consegnare il codice già sottoposto a commit. Per chi non è ingegnere ma desidera comunque creare qualcosa, questo cambiamento è davvero significativo.
Anche la funzione “Artifici” di Claude, è quella funziona che non ti catapulta subito in una configurazione tecnica complicata. Al contrario, l’esperienza inizia con una conversazione molto aperta e non tecnica.
Scelgo la categoria che voglio creare, che si tratti di un’app, un sito web, uno strumento di produttività, un quiz o persino un’idea sperimentale qualsiasi, e Claude inizia a lavorare insieme a me, senza aspettarsi che io arrivi con un brief perfettamente strutturato.
Questa è probabilmente la differenza più grande che ho notato usando Claude. La maggior parte degli strumenti di intelligenza artificiale tende a imboccare la strada sbagliata dopo aver frainteso qualcosa a metà di un’attività.
Invece di fermarsi per chiarire, continuano imperterriti e ti consegnano un risultato che tecnicamente esiste, ma che non ha assolutamente nulla a che vedere con ciò che volevi realmente.
Se qualcosa non è chiaro o si presenta un problema durante la compilazione, Claude si ferma e pone delle domande di approfondimento. Inizialmente non ci ho dato molta importanza, ma col tempo ho capito quanto questo renda l’esperienza complessiva più fluida.
Invece di costringermi a ricominciare tutto da capo in seguito, cerca di comprendere correttamente l’attività mentre la esegue. Ed è proprio per questo che continuo ad apprezzare l’esperienza.
È come discutere un’idea con una persona, chiarire i dubbi lungo il percorso e alla fine ottenere qualcosa che assomiglia davvero a ciò che avevo in mente. Una chiacchierata costruttiva e non unidirezionale.
Sono stanco che gli strumenti di intelligenza artificiale non arrivino mai al punto
Ora, per essere chiari, non sto dicendo che ChatGPT e Gemini siano strumenti di intelligenza artificiale scadenti. Sono davvero validi in molte cose, come creare immagini, semplificare i flussi di lavoro e organizzare tutto.
Personalmente, mi è capitato spesso di sentirmi frustrato usandoli, soprattutto Gemini, perché a volte ho la sensazione che lo strumento non capisca appieno quello che sto cercando di dire. Finisco per spiegare la stessa cosa più e più volte, riformulare le richieste e aggiungere contesto extra, e alla fine mi sento mentalmente più esausto di prima.
Credevo che le mie richieste non fossero abbastanza dettagliate. Ma poi ho iniziato a usare le stesse identiche richieste con diversi strumenti di intelligenza artificiale, ed è lì che la differenza mi è diventata evidente.
ChatGPT le ha gestite meglio, ma Claude è sempre stato quello che si è avvicinato di più a capire cosa intendessi realmente. Claude è sempre sembrato lo strumento che richiede il minimo sforzo per essere utilizzato.
Ecco perché continuo a tornare a Claude, anche pagando per ChatGPT e Gemini. Voglio uno strumento basato sull’intelligenza artificiale che mi aiuti davvero a portare a termine i miei compiti, non uno che mi prosciughi mentalmente.
La cosa ancora più interessante è che al momento è anche l’opzione più economica per me. Pago circa 20 euro al mese per Claude Pro, mentre Google AI Pro e ChatGPT Plus costano circa 23 euro al mese.
